股東金蟬脫殼逃避債務 律師獨具慧眼將其追加 |
| 發(fā)布時間：2017-03-22 瀏覽次數(shù)：3697 |
股東金蟬脫殼逃避債務 律師獨具慧眼將其追加
一、案例介紹 2007年4月30日，李某與A公司共同投資設(shè)立了B公司。2007年2月28日，C公司與B公司簽訂了《合作協(xié)議》。依據(jù)《合作協(xié)議》的約定，C公司向B公司提供廠房、生產(chǎn)線，B公司負責生產(chǎn)、運營，并由B公司向C公司支付相應的動燃費、房租以及管理費。 《合作協(xié)議》履行過程中，因B公司經(jīng)營出現(xiàn)問題，無法向C公司支付動燃費、房租以及管理費，且經(jīng)催告后仍不支付，故C公司起訴B公司。法院經(jīng)審理作出生效的民事判決書，判決B公司應向C公司支付相關(guān)費用共計6652586.02元，并承擔訴訟費用。判決作出后，C公司向法院申請強制執(zhí)行，經(jīng)法院調(diào)查，B公司已無財產(chǎn)可供執(zhí)行。 在執(zhí)行過程中，C公司了解到B公司已于2012年12月18日被工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，但李某與A公司并未依法對B公司進行清算。C公司依法向法院申請對B公司進行強制清算，經(jīng)法院向B公司詢問了解到，李某與A公司已經(jīng)無法提供B公司的財務賬冊、公司資產(chǎn)清單等重要文件。 鑒于此情況，C公司申請終結(jié)清算程序，并于2014年向某市中院起訴，要求李某與A公司對B公司欠付C公司債務本息承擔連帶責任。一審法院判決，支持了C公司的訴請，以有限責任公司股東應履行清算義務為由判決李某與A公司對B公司的債務承擔連帶責任。 李某與A公司對一審判決不服，向某省高級人民法院提起上訴。省高院認為，李某與A公司未在法定期限內(nèi)對B公司進行清算，系怠于履行依法及時啟動清算程序進行清算的義務。B公司在吊銷營業(yè)執(zhí)照后申請破產(chǎn)并不當然免除李某、A公司作為股東應在吊銷營業(yè)執(zhí)照十五日內(nèi)對公司進行清算的義務，也沒有改變B公司未依法清算的事實。A公司主張其沒有實際參與B公司經(jīng)營，不應承擔清算義務，此主張沒有法律依據(jù)。B公司因公司財務賬冊缺失而無法進行清算，其已無法按照法定程序?qū)镜膫鶛?quán)債務進行正常的清理。因此，省高院裁定維持原判，駁回李某與A公司的上訴。 二、律師分析 依據(jù)法律規(guī)定，有限責任公司的股東因怠于履行義務，導致公司主要財產(chǎn)、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權(quán)人可以主張其對公司債務承擔連帶清償責任的。因此上述兩審的判決是正確的，符合法律規(guī)定。 本案中，C公司雖然申請法院強制執(zhí)行B公司，但由于B公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，C公司雖經(jīng)多方努力，但未能執(zhí)行到分文，正焦頭爛額時找到我們。我們基于豐富的辦案經(jīng)驗，在全面了解案情及了解李某的資信狀況后，提出了追加B公司的股東來承擔連帶清償責任的建議。最終B公司的股東被依法追加并被判決承擔清償責任。由于B公司的股東之一李某個人資產(chǎn)較為豐厚，C公司的損失得以挽回。 三、案例啟示 在競爭日趨激烈的建筑市場，開發(fā)企業(yè)資金不足甚至出現(xiàn)破產(chǎn)，工程款無法支付，致使很多建筑企業(yè)被迫陷入糾紛案件高發(fā)大潮，且糾紛案件一般呈現(xiàn)標的大、法律關(guān)系復雜、周期長的特點。我們在辦案過程中，經(jīng)常會遇到經(jīng)過漫長的訴訟程序后，到了執(zhí)行階段發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，使得作為申請人的建筑企業(yè)無法達到執(zhí)行的目的。上述案例給建筑企業(yè)在面臨被執(zhí)行人無可供執(zhí)行財產(chǎn)的執(zhí)行案件中帶來以下的啟示： 1、做好事先調(diào)查，采取保全措施 建筑企業(yè)在進行起訴前，應仔細調(diào)查被訴方的財產(chǎn)情況及償還能力，及時向法院申請保全。保全措施能夠防止被訴對象轉(zhuǎn)移、隱匿、揮霍其財產(chǎn)，促使被訴方積極履行給付義務，以和解方式解決問題，降低了當事人的訴訟成本。且由于被訴方的財產(chǎn)在法院控制之下，當事人可在判決生效后直接申請法院強制執(zhí)行，及時實現(xiàn)當事人的合法權(quán)益，降低當事人的損失。 2、擴大義務人范圍，增加維護合法權(quán)益的最大可能 除訴前積極尋找被訴方可能的財產(chǎn)線索之外，如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人出現(xiàn)被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照但股東未依法履行清算義務的情形，可通過起訴被訴方的股東對其債務承擔連帶清償責任，擴大清償責任人的范圍，大大增加債務得到清償?shù)膸茁?。（江蘇君遠律師事務所） |